Passa ai contenuti principali

Massè fosse un editore?

Vedo discussioni sul fatto che ci sono le regole che non si possono mettere le cose qui ma nei siti.

Allora volevo contestare mappoi ho pensato che era meglio se melo dicevo qui che magari poi li arrestano tutti che sono siti criminali. Ma il punto è che ogni tanto mi perdo su questa cosa dei controlli o non dei controlli. Mi sembra la barzelletta del cibo ai maiali che è sempre sbagliato.

- Se uno controlla i contenuti (a mano o no, non importa) allora è un editore, deve pagare le tasse e soprattutto deve essere un professionista che viene querelato spesso.
- Se non controlla i contenuti allora è un criminale, probabilmente calunnia c/ terzi e spesso ruba i diritti.
- Se vorrebbe controllare ma non riesce (per competenza, o perché non ha abbastanza risorse) allora è un criminale come sopra e forse anche un editore professionista anche se non lo sa.
- Se censura tutto e tutti allora è forse onesto di fronte alla legge ma è antidemocratico (quindi in realtà è un terrorista cane) e poi non è che possa offrire molto alla collettività.

Forse ho ragione io che non scrivo mai nulla di sensato o, per essere nel giusto, dovrei prima avere una certificazione ufficiale di diversamente ragionante?

Troppo bubbo!

Commenti

Post popolari in questo blog

Il punto 4

Uno potrebbe opinare che la dichiarazione ma non la legge nessuno e effettivamente le prime frasi sono tali da scoraggiare qualsiasi ipotesi di proseguire a perdere tempo.

Mami pare bello che in un testo che ha lo scopo preciso di non dire nulla e quindi di piacere a qualsiasi politicante, vicino o lontato chessia dalle lezioni, ecco in un testo così hanno avuto la pazienza di alabare l'industria bellica, di augurarsi nuovi conflitti con morti altrui e di sognare che un giorno anche i partiti di "sinistra" possano essere pacifisti perché tutta la spesa di guerra  "è decisa dall'Europ*, non da noi".

Insomma nel male di un testo spazzatura ecco che sorge il bene di una pappatoria politica ed economica ma di livello europ*. Certo qualcuno ci mette di morti, ma questo è solo un limite alla lungimiranza non un crimine che qualcuno si sia dato pena di condannare o, almeno, di mirare.

E così il blabla contro questa istanza di europ* resta alle lagnanze precedenti …

In stile

Ho cambiato lo stile ma in modo più bubbo.
Ora ogni parola sembra chissàcchè, più grande, più vuota, circondata da più spazio ma colorato.

Insomma lo stile ma contemporaneo.

Troppo bubbo!
- Leggere bubbo rende bubbo, anzi troppo bubbo -

Quei piccoli cambi

Opinavo che i periodici, con la soppressione dei inviati e di qualcuno che capisce di cosa si parla, si limitassero a ricopiare e a tradurre i comunicati ufficiali e le relative balle.
Ma ora opino che usino delle fonti diverse, probabilmente per doveri di maggiore standardizzazione.

Quello dell'incontro del capo dei wuster con in re dei commerciati d'armi infatti è stato accuratamente descritto riportando e omettendo con una uniformità notevole. Nonmi stupirei se i cultori delle notizie ma false avessero una bella occasione per provare i loro algoritmi e denciassero la prensa per il crimine di "stupidità aggravata dalla standardizzazione" che credo ci sia in tanti stati, almeno a giudicare dal numero di stupidi e dal fatto che riportano le stesse balle con impressionante precisione.

Ma mirando alla fonte mi ha colpito molto questa frase:
"I am also here in my capacity as [ORGANIZZAZIONE EVERSIVA] president.  You know that we will be hosting the [ORGANIZZAZION…