Periodiche costanti

Più leggo delle cose dei periodisti come dice qui o qui e meno la cosa si capisce.

Prima dicono, ma non dico lì, dico qui e la dicono, che i giornali sono pieni di articoli spazzatura perché così vogliono i lettori, che altrimenti non vendono, che campano con quello che vendono e le inserzioni e tutti vogliono tette & culi, xenofobia & razzismo, sangue & mostri, ma che loro non vorrebbero pubblicare solo questa robaccia ma altrimenti non vendono e devono altrimenti chiudono.

Poi dicono che non vendono e che chiudono.

Ma il dubbio che la spazzatura qualcuno voleva che fosse pubblicata non viene mai a nessuno? Qualcuno diverso da un ipotetico lettore pagante, intendo. Eppure mi pare chiaro che per ogni articolo irrilevante viene nascosto qualche fatto importante e che non si è nella proprietà di un periodico per ingrassare ma per sostenere altri business.

Anche mi pare bubbo quello dell'obbiettività e degli articoli coi fatti e senza tanti commenti che poi mi faccio io l'opinione. E utile questo concetto perché appena viene espresso so che chi parla è un bubbo, che è privo di qualsiasi capacità di capire le cose profonde, che gli imparano le cose che poi crede di aver pensato e tutto.

Però è vero che il periodismo cambia con il tempo e i mezzi, ma la programmazione del bubbo è sempre più forte. E' notevole come il bubbo gli imparano delle cose di economia, di energia, di ambiente, di trasporti e storia, e tutto ma alcune sono cose anche complesse.

Così il bubbo che sembra semplice e umile in realtà è bubbo, anzi
Troppo bubbo!