31 gennaio 2017

Equitatis in malus
Miravo che diverse nazioni si sono agitate addire che loro non discriminano secondo la razza o la religione.
Peccato.
Pensavo che, almeno, maltrattassero solo alcuni disfavoriti e non tutti quelli che hanno il tempo o il vantaggio a opprimere, effettivamente senza discriminare se non in base ai sacri vincoli di casta.

Troppo bubbo!
- Leggere bubbo rende bubbo, anzi troppo bubbo -

24 gennaio 2017

Il bene e ligno ranza
Sono passati quasi nove anni da quando il Bubboni annunciava la nascita del business dei fiori di Cach, rimedi artificali specificamente istudiati per far del male ai nemici.

E' un lurido business praticato da affaristi senza scrupoli che, come si può immaginare dato il loro fine dagnino, va a gonfia vele.

Ma mirando a questa pubblicazione
MITOS Y PSEUDOTERAPIAS
midò conto di come neppure volendo fare del male, ma ai nemici, se uno è onesto nel suo fine esclusivamente economico non arriva a provocare i danni di chi magari vorrebbe fare del bene ma è profondamente igno rante.

Sono fiero che un business mezzo criminale come i fiori di Cach non causerà mai che uno abbandoni delle cure vere per delle ciarlatanarerie, pricipalmente perché è una soluzione da somministrare dinascosto e che nessun compratore si sognerebbe di bersi consciamente.

Troppo bubbo!
- Leggere bubbo rende bubbo, anzi troppo bubbo -

21 gennaio 2017

Finché dura la fama
Per caso ho visto che cerano lagnanze contro uno ma di quelle diffuse. Non capivo perché e come era diventato uno dei possibili nemici della settimana.

Non mi sembrava populista o falso invalido, non è statale ed è difficile chelo diventi quindi non capivo e allora ho mirato se si era espressato, ad esempio, a favore dei populisti razzisti nazistico-sovietici antiliberisti, ad esempio non partecipando a un linciaggio o simili nefandezze.

Invece è che ha attaccatto il cuore istesso della democratura, parlando di come le attività vitali dell'azienda-partito siano mafiose. Ora non è male farlo, ma come Bubboni, senza nomi, luoghi o date. E invece lui no, proprio si capiva.

Macommè possibile che non sia processato e condannato per terrorismo antidemocraturatico aggravato? Perché è già noto ma agli esteri e selo trattano come tutti gli altri allora si capisce che la mafia diventa antimafia ogni volta che l'azienda-partito ne ha bisogno.

Allora midò conto che ci vuole un appunto alle mie regole. Non è impossibile parlare ma coi nomi ma solo se uno è talmente notorio ai esteri che è sarebbe difficile anche solo avviare il processamento.

Finché dura la fama.

Troppo bubbo!
- Leggere bubbo rende bubbo, anzi troppo bubbo -

15 gennaio 2017

Bubbus news complottum
Nonnmi ricordavo che un altra questione ma di quello delle notizie ma false è quello del complottismo.

Sarebbe che l'assenza di un sistema un minimo razionale di inquadrare le cose fa si che qualsiasi motivazione sia alternativamente o oscura o complottista.

Supponiamo che un bubbo voglia, per ovvi motivi, procurarsi un diavoletto di cartesio.

Allora si dirà
- o cheènoto che i bubbi vogliono i diavoletti per oscure ragioni legate alla decadenza dei valori oppure al fatto che tutti vogliono arricchire ma di soldi;
- oppure che non è legittimo sospettare che ci sia una ragione per procurarsi un diavoletto perché questo sarebbe ridicolo complottismo.

E il bubbo che commenta quello delle notizie non ha modo di staccarsi da queste interpretazioni pre-pensate neppure se vuole perché comunque sa che chilo legge cerca sempre o una o l'altra.

Così è bubbo che l'assenza ma di cose vecchie oggi possa portare a non vedere le cose ma semplici con la bubba chiarezza che è necessaria per capire il mondo bubbo, anzi

Troppo bubbo!
- Leggere bubbo rende bubbo, anzi troppo bubbo -
Bubbus news
Con tutte le bubberie sono rimasto indietro. Dovrei proprio ottenere una pensione dagli enti e occuparmi a tempo pieno solo dell'analisi della società bubba ma oraora non ho tempo di chiederla.

Intanto una bubberia mi pare ma obbligatoria perché anche chila commenta dice bubberie in un frattale di confusione logica che merita fossanche solo un appunto ma del Bubboni.

Cè debate sopra quello delle notizie false e la prensa e tutto.

I punti bubbi che dovrebbero orientare il debate e che non ci sono sono:
- critico i nani del pensamento, ma del passato, sulle cui spalle io gigante, ma del futuro, cerco di ergermi senza cadere (per colpa loro) perché prima di dire due menate i passati esplicavano ma tutto un sistema logico, un lessico, tutto un coso di pensamento e tutto come se dovessero convincere qualcuno di quello che dicevano. Oggi non si usa, uno spara le sue menate ma subito, senza preoccuparsi tanto che unaltro cambi di opinione è improbabile e nessuno a tempo di leggersi tutti i giri logici a supporto di quella che tanto è indiscutibile inquanto premessa dalle magiche parole "secondo me".
Però questo di non costruire più il castello logico ha delle sanzioni, così vari punti anche giusti di susseguono ma a casaccio, senza capire più chi è causa e chi è effetto. Per cui il grosso dei commentari su quello delle false notizie non serve e non arriva al punto dato che scambiare una causa per un effetto o viceversa poi scombina tutto il pensamento.
- lo scopo del pensamento sulle notizie non è neutro e non dipende da quello che succede alle notizie. Vuoi dire contro il comico? Vuoi criticare il nemico del giorno (populisti, falsi invalidi o statali che siano)? Non sei abbastanza furbo per mettere insieme un ragionamento acuto su censura e rete e non hai la moralità di uno dei eroi del tema? E allora ecco che due menate sulle false notizie vanno bene, purché ogni passaggio sia solo accennato e scombinato quel tanto che basta a non fare il passatista della censura o il futuro dell'autoregolamentazione sulla base della reputazione.
- mido' conto che è sempre sbagliato criticare delle cose perchè sono sprechi o danni. La malvagità è riflessa in uno specchio e nulla si distrugge. Allora se i periodisti sono 'gnoranti e privi di etica sono dei danni ma anche dei vantaggi da coltivare con impegno. Non cè male o bene come sostanze che non possono esistere nello stesso luogo e tempo, ci sono due lati dello specchio. Puoi scegliere da che parte stare ma il solo scegliere di occupare un lato non nega minimamente l'esistenza dell'altro. Allora una prensa che fa oggettivamente schifo è uno strumento fantastico per i malvagi, che vale la pena di costruire con pazienza e impegno. Qualcuno che non ha capito il gioco e che dà una mano si troverà sempre, ma è raro che un non serva planificare un risultato che a uni non piace e altri piace.
- quello della coerenza è sempre buono. Non può esserci un sistema fortemente individualsita con pezzi fortemente collettivisti o al contrario. E la coerenza non è solo concettuale, ma anche di mezzo e di tempo. Allora oggi cè la massima facilità di diffondere notizie e la massima richiesta di averne ma allora non cè da li un supporto per avere rilevanza o qualità, anzi la coerenza porta esattamente a diffondere spazzattura. (perché qui non cè scritto ma non ho tempo di appuntarmelo).

 Allora non è una falsa notizia che tutto è bubbo, anzi

Troppo bubbo!
- Leggere bubbo rende bubbo, anzi troppo bubbo -